Помогнете на развитието на сайта, споделяйки статията с приятели!
Повишаването на цените на електроенергията ни кара да пестим там, където дори не сме мислили да харчим преди. Например подмяната на лампите с нажежаема жичка стана масова. Има много по-икономични източници на светлина - флуоресцентни и LED. Но как да преценим кои да сложим – енергоспестяващи или LED лампи? За да вземете решение, трябва да сравните техните характеристики. И е по-добре да го направите обективно.
Кои са по-икономичниНаименованието „енергоспестяващи“ ни е останало във връзка с компактните флуоресцентни лампи (CFL). По време на масовото си използване те бяха най-икономичните. Особено ако ги сравните с обикновените лампи с нажежаема жичка - домакините консумират 3-4 пъти по-малко енергия.По-късно те започнаха да "насърчават" LED източници на светлина. Консумират дори по-малко електроенергия, което означава, че са най-икономичните.
За да видите разликата, погледнете таблицата. Той показва консумацията на енергия от LED, флуоресцентни лампи и познатите ни с волфрамова жичка. Всички те имат еднакъв (или почти) светлинен поток, но както можете да видите, консумацията на енергия е много различна. 3 W LED лампа е равна по мощност на светлината на 7 W енергоспестяваща лампа или 20 W лампа с нажежаема жичка. 5 W диодна лампа ще замени 12-13 вата "домашна помощница" или 40 вата нажежаема жичка. Това са осреднени данни, тъй като показателите варират до известна степен при различните производители, но като цяло пропорциите остават същите.
| Крушки с нажежаема жичка | Луминесцентни и енергоспестяващи | LED | Светлинен поток |
|---|---|---|---|
| 20 вторник | 5-7 вторник | 2-3W | 250 lm |
| 40 W | 10-13 вт. | 4-5W | 400 lm |
| 60W | 15-16 вторник | 6-10W | 700 lm |
| 75 W | 18-20W | 10-12 вторник | 900 lm |
| 100W | 25-30W | 12-15 вторник | 1200 lm |
| 150 W | 40-50W | 18-20 вторник | 1800 lm |
| 200 W | 60-80W | 25-30W | 2500 Lm |
Дори само с тази таблица е лесно да се каже, че енергоспестяващите или LED лампите са най-икономичните. Но това не са всички предимства на LED технологията. Ще говорим за тях по-нататък (както и за недостатъците обаче).
Цял живот
Ако говорим за експлоатационен живот, то средният за енергоспестяващите е средно 10 000 часа. За LED тази цифра е по-висока: средно - 30 000 часа, но има приложения от производители за 50-60 хиляди часа работа.
Изглежда, че LED лампите са сред лидерите тук, но има едно предупреждение. И двете технологии имат доста значителен недостатък: с течение на времето интензитетът им на светене постепенно намалява. Има така нареченото „прегаряне“. В тази връзка си струва да се съсредоточите не върху декларираното време на работа, а върху гаранционния период. По-точно отразява действителната позиция. В крайна сметка, ако нещо се случи с лампата в този момент, производителят ще трябва да замени устройството с ново. Колкото по-рядко се случват такива случаи, толкова по-добре. Ето защо производителите са склонни да подценяват гаранционния срок, тъй като носят финансова отговорност.
И ако сравните енергоспестяващи и LED лампи по гаранционен срок, също има разлика.За светодиодите средната стойност е 3 години, за икономките - 1 година. Има повече/по-малко, но това са подробности. Така че тук, сравнявайки, енергоспестяващите или LED лампите са по-добри, LED технологията е най-добрата.
Размери и външен вид
Всеки знае вида и размера на енергоспестяващите лампи. Това е тръба с луминофор, усукана в сложна спирала. Най-компактните могат да се поберат в среден таван, но в повечето случаи стърчат от обикновените лампи, а с вградените въобще не изглеждат толкова горещи.
LED крушките могат да бъдат доста малки. Кристал от три вата може да бъде направен под формата на кръг с диаметър 1,5-2 см. И това е еквивалентът на 7 W енергоспестяващо устройство, което има минимален размер 3279 mm. Такива миниатюрни размери на светодиодите позволяват да се правят вградени тела с много малка дебелина - 2 см или по-малко. И това е с радиатор за премахване на топлината, която светодиодите излъчват по време на работа.Такива малки размери им позволяват да бъдат вградени в мебели или да свалят окачени и опънати тавани до много малка височина.
Ако говорим за по-познат формат - с колба, тогава формата и размерът на колбата могат да бъдат напълно различни. Тази част не е задължителна - светодиодът не изисква вакуум или специфична газова среда. Така че това е по-скоро почит към традицията. Има лампи без крушки, които се наричат " царевица" за характерния им вид. Техният експлоатационен живот се определя от качеството на светодиодите, а не от целостта на корпуса, който всъщност не съществува. Можете дори да сглобите осветление като цяло от отделни светодиоди върху метална радиаторна плоча или дори без нея. Като цяло както размерът, така и външният вид на LED лампите могат да бъдат различни. И тук, когато решаваме кои енергоспестяващи или LED лампи са по-добри, със сигурност стигаме до извода, че LED лампите са по-добри - те могат да бъдат почти невидими, могат да имат всякаква форма и размер.
Използваемост и безопасност
Всеки знае, че при флуоресцентните лампи тръбите са пълни с луминофор, който при определени условия започва да свети. Създаването на тези условия отнема известно време. Понякога е почти незабележимо, а понякога забавянето след включване може да бъде секунда или дори малко повече. Това не е най-приятното явление, с което трябва да се примирите. LED лампите светват веднага след подаване на напрежение. Определено са по-добри в това.
Днес все повече хора се опитват да направят осветление с възможност за промяна на интензитета на светлината. Това се постига или чрез сложна схема с голям брой превключватели, или чрез инсталиране на димер - малко устройство, което ви позволява плавно да променяте нивото на осветеност. Но факт е, че не всички лампи могат да работят с димер. Енергоспестяващите не могат. Те се нуждаят от определено ниво на напрежение и неговата форма, а димерът просто изкривява формата. Но някои LED лампи могат да работят с това устройство.Просто потърсете димируеми, когато избирате LED крушки. Тази способност е посочена в техническите спецификации. Минус - такива източници на светлина с еднакви характеристики са по-скъпи.
Друга точка в полза на LED лампите. Тяхната колба (ако има такава) е изработена от удароустойчива пластмаса. Енергоспестяващ луминесцентен - изработен от стъкло. Освен това повредата на тръбата е фатална - източникът на светлина спира да работи. В допълнение, някои (евтини) домашни помощници съдържат живачни пари, така че стъклена тръба, повредена от фосфор, може да причини сериозна вреда на здравето. Това също води до трудности при рециклирането - необходими са специални предприятия за обработка на такива осветителни устройства.
И последната точка относно лекотата на използване - нито лампа с нажежаема жичка, нито флуоресцентна лампа могат да бъдат възстановени след повреда. При повреда те напълно губят своята функционалност. LED лампите обикновено се състоят от множество кристали, разположени върху тялото.Когато един или повече кристали се повредят, светлинният поток намалява, но светлината все още се излъчва, макар и в по-малко количество. Освен това, ако желаете и можете да боравите с поялник, можете да замените изгорелите елементи, като възстановите предишната яркост.
И така, решавайки дали енергоспестяващите или LED лампите са по-добри от гледна точка на лесна употреба, виждаме, че LED лампите са по-практични и безопасни.
Цени и все пак кое е по-добро
Всеки знае, че LED лампите са по-скъпи. Това е може би единствената точка, по която флуоресцентните лампи са напред. Но днес разликата в цената не е толкова голяма, колкото преди. Вече са почти равни. Ако вземем например източници на светлина от един и същи производител със същия еквивалент (или почти същия) по отношение на лампите с нажежаема жичка, тогава цените са почти идентични.
Например лампи Camelion.Енергоспестяваща лампа - LH15-FS-T2-M / 864 / E14 е еквивалент на лампа с нажежаема жичка от 75 W, струва 160-225 рубли. LED лампа - Camelion LED8-C35 / 830 / E27 (също еквивалентна на 75 W нажежаема жичка) - 170-230 рубли. И двете серии са основни, без никакви специални "звънци и свирки" и ако вземем предвид спестяванията на електроенергия (8 W срещу LED лампи" не се случват. Решението вероятно е еднозначно - по-икономичен, лесен за използване и издръжлив светодиод. Те са най-подходящи за инсталиране вместо лампи с нажежаема жичка.
Но в пресата и интернет напоследък се появи много информация, че светодиодите са вредни - те излъчват вреден спектър и трептят. Що се отнася до спектъра, няма потвърдени данни, но трептене, трептене и луминисцентно. Но те винаги мигат и има светодиоди без пулсации, просто струват много повече.Като цяло решението е ваше.